То, что случилось в походе - это рабочие моменты, которые в каждом походе бывают.
Нет, так не должно быть. И не бывает так в кажедом походе. Если случилось, то это почти ЧП. К тому возрасту в котором находились участники, с их наверно 40-50 летним опытом походов, такие ошибки совершаться не должны. Пора бы уже научиться выбирать людей. Да, естественно, такие ситуации возникали у каждого в походах, но повторять их многократно наступая на грабли, когда вам уже за 50 лет стыдно. Я в такие ситуации попадал, по каким-то причинам попадал в поход человек, устраивавший там лажу. Больше такого не хочу ни разу. Мне было очень и очень стыдно перед группой, когда в поход гниловатый человек попадал по-моей вине, хотя я себя вел хорошо, а это крендель отвратительно. Лучше пойти в поход одному, или с малой группой, чем лицемерить, улыбаться человеку, которого недолюбливаешь. Тащить в поход человека, чтоб дешевле было заброситься, или чтоб компания была. Это как отправиться на сплав в подгнившей байдарке- она треснет и станет тонуть в самый неподходящей момент.
Нормальные же люди, даже поимев конфликт в походе, разрешат его, не будут лить после это грязь друг на друга, и останутся друзьями, забыв все плохое.
Да нет, конфликтная ситуация была заложена изначально до похода и была вполне прогнозируема ....исходя из численного состава групы 3 человека- нахудший состав...когда в любом случае 2-е будут "дружить" против одного..
И это при прочих благоприятных условиях (в виде единства целей других блабла).А если бы это были категоричные речки?
Уж поверьте эксперту-психофизиологу Медицины катастроф
В походе, в нормальной группе, понятия "дружить против кого-то" нет и не должно быть. Это уже ненормальная ситуация. Ходил втроем, с хорошими людьми, отлично ходил.