Собирался взять Сайгу-12 в одно время, знакомый на охоте дал поносить свою. Не понравилось.
Я вообще-то надеюсь, что на поражение никогда стрелять не придется...
А вообще с защитой от медведей все очень плохо для простых смертных, полностью согласен с Jelsay. Опытным путем установлено, что петарды действуют не всегда...
Думал я насчет огнестрела, когда еще в "соло" плотно не ушел. Вывозил команду пострелять, а разные стволы друзья подтягивали - и гладкостволы и нарезы.
Печальное зрелище было, в плане эффективности и результата.
Мое мнение - чем проще ствол в обращение и использование, тем лучше для "чайников" типа туристы.
По сему и решил - если и брать, что то на маршрут, дык двустволку 12 калибра под патрон
76 мм и с простейшим механизмом. Ибо если механизм не засрёт природа, то загадит пользователь - не охотники мы, в своем большинстве.
И еще один минус ружья - постоянного его присутствия при пользователе не будет. Именно в нужный момент оно в руках не окажется, в отличии от фальшфеера или "сигнала охотника", что по карманам таскаются.
А насчет некоторых петард - все верно, могу сие и про "сигнал охотника" сказать - слабоват звук.
Вот поэтому у меня "Корсар-3" идет, как средство самообозначения - запускаю, когда надо показать, что "...здесь человек...". Ну, а шугаю "Корсаром-8".
Главное, это довести до автоматизма алгоритм поведения при контатке с медведем.
У меня такой - медведь далеко...запускаю "Корсар-3" и еще обозначаю себя металлическим стуком.
Сие делаю обязательно, даже если медведь меня не видит или уходит - он может не понять, что тут человек и вернутся когда я не жду.
Медведь близко - запускаю фальшфейер или "огнемет", а уже от их огня воспламеняю петарду "Корсар-8" (самая мощная на российском рынке пиротехники).
В эту же группу буду включать и страйкбольные гранаты - звук у них слабоват (на уровне "корсар-3" или "корсар-6"), зато запуск быстрый через активную чеку...