Хотел бы я посмотреть на перца у которого крепление на лыжи смещено назад 
У всех лыж крепление смещено назад.
Если сравнивать со снегоступами где оно смещено вперёд.
Если крепление на лыжах сместить вперёд.. но человек своим весом будет топить мысок лыжи и при движении вперёд лыжа НЕ станет всплывать вверх, а будет зарываться в снег.
Накат исчезнет. А ведь именно за счёт наката лыжи намного эргономичнее снегоступов при больших переходах.. поскольку поднимать ногу вверх не нужно..
Снегоступы в прямом смысле этого слова, снаряд довольно непривычный для русского человека. Все наши предки ходили на лыжах. Научится более менее передвигаться на снегоступах не просто. Все дело в вертикальном подъеме этой хрени из образованной им лунки. Если ногу просто потаскивать по обычному вперед, то падение неизбежно.
согласен на 99% кроме того факта что эо только современные снегоступы - такие "тупые" с кошками.. Традиционные снегоступы были куда легче.. без кошек.. и могли немного скользить вперёд.. но при этом быстро зарывались в снег из-за смещения веса человека вперёд..
Любые охотничьи лыжи созданы для движения по глубокому снегу в основном по целику в равнинной местности. Поскольку при ходьбе не используются палки, лыжам нужен "тормоз" от съезжания назад. Тут без камуса не обойтись. Развесовка таких лыж передняя. То есть поднимая лыжу из снега носок должен быть выше задника.
насчёт палочек вспомнил как меня в третьем классе гонял физрук - родители тогда переехали жить в более "цивилизованный мир" .. так я всех в классе обгонял по лыжам.. но только без лыжных палочек.. мешали они мне сильно.. не привык.. неслабо повоевали тогда с физруком на этот счёт..
В свою бытность к платформе крепления я прибивал мешок из парашютной ткани высотой по колено. Нога всталенная в мягкое крепление фиксировалась ремешком от свободного выскакивания из лямки назад, а мешок завязывался под коленкой. Этим обеспечивалась сухость обуви и не подмерзание льда под пяткой. При том в таких лыжах было очень тепло в любой мороз. Снег не касался обуви и она всегда оставалась сухой. Оценкой любых лыж было отсутствие сильной усталости после дня ходьбы.
тоже всяко разно извращался с лыжными креплениями.. так чтобы было просто.. надёжно.. удобно.. и цеплялись\отцеплялись за один щелчок..
ну и конечно на любую зимную обувь..
в конце концов - толи сам придумал.. толи подсмотрел где - такую концептуальную штуку - отчасти похожее на спортивное крепление..
часть крепления (защёлки) намертво прикручивается к лыже.. а другая - ответная часть крепления неспеша аккуратно и прочно притягивается ремнями к обуви.. крепление вешается на любую обувь... хоть прямо на улице сразу на ногу.. хоть в палатке - держа валенок в руках..
у меня такое крепление обычно даже не мешало одевать\снимать обувку с ноги..
ну и конечно совершенно не мешало просто ходить без лыж..
насчёт снегоступов.. придумали их в Америки люди не глупее нас.. могли бы и лыжи придумать.. но местность там другая.. тайга богаче..
при этом большая плотность природных неровностей - горок.. оврагов.. равнины то все на юге.. да и Океаны там к тайге ближе ближе - снега в тайге больше..
короче людям в тех местах нужно было передвигаться на небольшие расстояния по сложно пересеченной местности.. всё это конечно относительно просторов Сибири..
маневренность и проходимость для них была важнее чем усталость от длительных переходов..
вот и придумали они снегоступы, а не лыжи..
