Ещё одна карта для водников

[and_hom]

Привет!

Я делаю вот такой проект https://wwmap.ru/. Это карта для туристов-водников. Да-да, ещё одна, и я хочу, чтобы о ней узнало побольше людей!

Чем она хороша?

• Можно посмотреть расположение препятствий на двух картах (osm и топографической) и на двух видах спутниковых снимков (яндекс и гугл). А ещё можно скачать GPX-файл с точками порогов и залить его в свой навигатор. Обычно при планировании маршрута приходится долго смотреть снимки, чтобы создать файл для навигатора.
• Для части рек есть краткое описание для печати. Не лоция. Только краткие описания. Такой обзорный документ.
• Система управления картой сама ищет отчёты по рекам на http://tlib.ru и http://huskytm.ru.
• Карту можно встроить в свой сайт (да-да, бесплатно, без смс и регистрации, есть инструкция https://wwmap.ru/refs.htm . Например, так уже сделали тут https://huskytm.ru/wwmap/ или тут http://wwbmstu.ru/wwmap/

Мне будет очень полезно, если:

• Вы расскажете об ошибке
• Вы аргументированно и подробно расскажете, что ещё хорошего надо туда приделать

Ну а если вы хотите помочь с добавлением на карту новых препятствий, пишите в личку, ну или на wwmap.ru есть инструкция.

Спасибо за внимание!

[white]

Совет, да-да, ещё один совет
Прикручивай Вики и придумай двигло как  делать и править описания, по сути лоции, людям, совершенно далёким от компьютера.
На самом деле инструменты для этого все есть уже сегодня, нужно только желание, много времени и понимание зачем это всё нужно.

да, есть ещё приложение WhiteWater Guide  на него даже деньги собирали.

[and_hom]

> Прикручивай Вики
Вряд ли кому-то нужна ещё одна вики. Идея в том, чтобы прикручивать карту к существующим сайтам, а не плодить новые. Сам wwmap.ru сделан в основном для редактирования и добавления точек и описаний.

> делать и править описания, по сути лоции, людям, совершенно далёким от компьютера.
Это уже есть, достаточно зарегистрироваться и пнуть меня на тему добавления редакторских полномочий. Тогда вкладка "каталог" превратится в "редактор". Вот только я за редактирование такой ответственной информации редакторской командой, а не каждым пришедшим. То есть, я должен хотя бы знать, кто и что собирается добавить или поменять. Так что, менять  добавлять можно, только осторожно

WhiteWater Guide видел, но не пользовался. Тут скорее актуально сравнение с AllRivers. Двинусь я, скорее всего, в сторону прикручивания уровней воды, прогнозов погоды и т.д. Ну и естественно, наполнять при помощи себя и добровольцев

[biruko]

Я делаю вот такой проект https://wwmap.ru/. Это карта для туристов-водников. Да-да, ещё одна, и я хочу, чтобы о ней узнало побольше людей!

• Вы аргументированно и подробно расскажете, что ещё хорошего надо туда приделать

Спасибо за внимание!

1. "Генштаб" прикрутите
2. На карте должна быть "масштабная линейка", это вааще как "отче наш"
3. Слой из fires.ru (желательно с "хистори"), ну и карту гидро-постов )))
4. Если этот проект не курсовая работа, а серьезный проект - смените "хостера"

[and_hom]

1. "Генштаб" прикрутите
2. На карте должна быть "масштабная линейка", это вааще как "отче наш"
3. Слой из fires.ru (желательно с "хистори"), ну и карту гидро-постов )))
4. Если этот проект не курсовая работа, а серьезный проект - смените "хостера"

1. Там есть "топографическая карта", которая на самом деле ГГЦ - а это как генштаб, только новее. Есть ли понимание, зачем именно генштаб?
2. Да, надо, согласен
3. Надо подумать. А пожары - действительно актуально? К счастью, ни разу не сталкивался, хотя дым над Байкалом видел. Гидропосты в разработке, но там всё сложно. http://gis.vodinfo.ru/ не предоставляет доступа к данным, можно рассчитывать максимум на картинку-информер с графиком. Пока думаю, как сделать
4. А что с ним не так? Мне уж даже любопытно. Неужели время ответа (связанное с географическим расположением) вызывает раздражение?

[biruko]

1. "Генштаб" прикрутите
2. На карте должна быть "масштабная линейка", это вааще как "отче наш"
3. Слой из fires.ru (желательно с "хистори"), ну и карту гидро-постов )))
4. Если этот проект не курсовая работа, а серьезный проект - смените "хостера"

1. Там есть "топографическая карта", которая на самом деле ГГЦ - а это как генштаб, только новее. Есть ли понимание, зачем именно генштаб?

Имхо, генштаб по любому информативней, если конечно это не города и не центральная полоса России. Почему-то ГГЦ не перенесли на свои карты инфу с Генштаба, более того, 0,5 и 1км. ГГЦ отличаются друг от друга, бывают случаи, когда  километровки ГГЦ более информативны 500т метровок. Но на Генштабе все равно инфы больше.

2. Да, надо, согласен
3. Надо подумать. А пожары - действительно актуально? К счастью, ни разу не сталкивался, хотя дым над Байкалом видел. Гидропосты в разработке, но там всё сложно. http://gis.vodinfo.ru/ не предоставляет доступа к данным, можно рассчитывать максимум на картинку-информер с графиком. Пока думаю, как сделать

Поверьте, пожары - актуально и именно с архивом. По гидропостам понятно, что их по стране почти не осталось, но хоть то что есть, странно, что они api не дают

4. А что с ним не так? Мне уж даже любопытно. Неужели время ответа (связанное с географическим расположением) вызывает раздражение?

Сейчас все нормально более менее, но если "проект этот" будет развиваться и набирать пользователей, будет тормозить. Уже сейчас есть лаги.

[and_hom]

По гидропостам понятно, что их по стране почти не осталось, но хоть то что есть, странно, что они api не дают

4. А что с ним не так? Мне уж даже любопытно. Неужели время ответа (связанное с географическим расположением) вызывает раздражение?

Сейчас все нормально более менее, но если "проект этот" будет развиваться и набирать пользователей, будет тормозить. Уже сейчас есть лаги.

API, может и есть, но мне в письме официально ответили, что не дадут. Буду разбираться, откуда берут те ресурсы, у которых показания есть. Ну как хардкорный вариант - пытаться считать показания с картинки-информера. Хотя затратный и сомнительный вариант.

Про хостинг, тут всё сложнее.
Во-первых, смотря что тормозит. Подгрузка ГГЦ и OSM происходит из довольно медленных хранилищ и кэшируются навсегда. Если никто раньше не смотрел этот участок в таком масштабе, то один раз одному человеку действительно придётся немного подождать. Второй раз и далее карта загрузится уже непосредственно с wwmap.ru.
Во-вторых, поскольку скорость ощутимо падает за счёт расстояния до сервера, а потому с ростом кол-ва людей до определённого предела скорость падать не должна.
В целом проблема, да. Надо пособирать отзывы, действительно ли настолько тормозит. У меня такой проблемы обычно не было.

[and_hom]

Я тут подумал. Сейчас карта сама ищет отчёты на tlib.ru (это библиотека МКК Москвы) и размещает на них ссылки. Хорошей идеей будет направить поисковый робот на отчёты Скитальца и размещать ссылки на них тоже. С кем тут можно про это поговорить?