Если бы он "прорывался" через границы придуманных ООПТ или дорожные шлагбаумы "Силы Сибири" или Эльгинского разреза - дык восторг и поддержка от всех туристов и от меня лично, а тут так...позерство...
А в чём принципиальная разница?
И нет ли тут ханжества?
Дык, самый безопасный вариант, ломится в незапертую дверь.
Просто, если тихо уехать погулять по рекам другого континента, на законном основании, то никто из "либеральной" общественности сие не заметит - не будет повода истерить на тур. сайтах.
По отношению к Джулиану Ассанжу, уже шесть лет действует внесудебное ограничение на право перемещения "просто ногами" - а истерики в "демократической" среде нет. Дык ну и по что так?
А нет ли тут двойных стандартов?