... не спорю - возможно, это мои проблемы 
но очевидностью ваши снимки, имхо, не страдают ...
Да, по снимкам, возможно, не разобрать, что я имею в ввиду. А имею я в виду следующее отличие оригинального Полартека 30-летней давности от обычного синтетического флиса, которому несколько лет: внешне более приятный, "ухоженный" вид ткани, несмотря на длительность её использования. Если бы у меня стояла задача выйти на люди в одном из этих двух флисов, то я бы выбрал не куртку, которой всего 6-7 лет, а "Полартек", которому уже 30 лет. Я этого не делаю только по одной причине: за 30 лет я, благодаря моей привычке закатывать рукава, довольно сильно растянул локти Полартека (того, что куплен 30 лет назад).
По фоткам, конечно, не видно различия, а оно существенно и бросается в глаза. Курка, которая новее (но нонэйм) выглядит намного "задроченней", чем куртка, которой уже 30 лет (но которая реальный "Полартек"). На всяк случай еще фотографии для сравнения, на этот раз в макро (слева старый Полартек, справа сравнительно "новый" нонэйм):
1. Сравнение обеих курток, сфотографировано одно и то же место, одинаковые фото установки, одинаковые расстояния от аппарата до объекта съёмки, одинаковые фокусные расстояния:
2. Макро, одинаковые фото установки, одинаковые расстояния, одинаковые фокусные расстояния и пропорции фрагментов:
Учитывайте, что я никогда
не удаляю катышки с поверхности флисовых курток (лень, по принципу "Вот ещё уродоваться, не графья, да и флис не та шмотка, которой надо править внешний вид, само со временем отвалится"). Оно, действительно, со временем и само "отваливается", да только оно на Полартеке возникает реже и отваливается быстрее.
