эта универсальность со 100% гарантией выльется в большой вес.
Надо всего-то продублировать москитную сетку на входе тканью и не делать вентиляционные окна на пол палатки. Веса прибавится считанные граммы.
конечно, если
"всего-то"но это "всего-то" обеспечит только необходимый минимум, которого не всегда будет хватать и пользователь будет иногда скулить. а я привел пример Хиллеберг Стайки на другой случай, где требуется реальный универсализм, чтобы без "но", "если" и "потерпим". то есть на случай "
Вот когда идешь в заполярье на месяцок хочется чего то универсального.
Что бы летом не жарко и зимой не холодно.
именно, когда "в заполярье на месяцок"
и такой случай точно потребует ощутимой прибавки в весе. вот, например в пользу хорошей вентиляции работает не только количество сетки и размеры вент. окон но также и количество тамбуров и их размеры. смотрим что там у Стайки-
=
2 тамбура,
гигантских потому что они формируются в середине не хилыми обрубками-консольками а
полными дугами (от земли до земли)=
2 вентиляционных окна в форме равностороннего треугольника со стороной приблизительно
45 сантиметров, расположенных в самом верху внешнего тента симметрично его центру и прямо напротив входов в палатку, то есть, тех половин боковых стенок внутренней палатки, по всей поверхности которых за основным текстильным слоем находится антимоскитная сетка
= Общая площадь антимоскитных сеток равна
1/3 общей площади всех стенок внутренней палатки.
да, круто, много, но это как раз для случая "без "но", "если" и "потерпим". неизбежно- платить надо весом.
(на последней фотке дублирующий сетку тканевый слой опущен, чтобы было видно эту сетку)
я к чему: конфигурации по принципу "надо всего-то" это полу-меры, которые поживут малёхо, а потом опять потребуется "надо всего-то", а то чота не фонтан, поколачивает. и так далее. а полный вариант который решит проблему, он будет стоить веса.
фото и данные по Стайке отсюда:
http://www.kombrig.net/snar-hilleberg-staika-2.htm