Полиэстер изначально, как тряпка - дрянь. УФ держит плохо, абразивен, коэффициент удлинения при разрыве тоже не очень - шоковые нагрузки держит плохо.
При стабилизирующем покрытии в виде ПУ / ТПУ нити основы и утка теряют возможность сдвига относительно друг друга в отличие от той же ДВУСТОРОННЕЙ силиконки. Таким образом, когда по надрезу начинается раздир, то нагрузка ложиться на ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ нить, которая естественно рвётся элементарно. В случае двустороннего силнейлона, раздирная нагрузка ложится сразу на очень большую площадь - за счет трения и подвижки нити нагрузка распределяется на все сопредельные нити - таким образом в раздире участвуют десятки нитей. Отсюда и высокие показатели для двусторонней силиконки. Это прекрасно видно на раздирных образцах с ПУ и Силиконкой - на первом будет ровный раздир, на второй - вытянутые нити в виде бахромы + вся сопредельная площадь ькани будет сильно деформирована. Так что раздирать ткань с ПУ, это как ломать веник по соломинке, а силиконка - как ломать веник разом об колено.
Чтобы это ещё лучше осознать, можно сделать разрыв на полосе ткани покрытой ПУ - данные будут вполне неплохими - ведь при разрыве нагрузка ляжет на все нити полосы ткани.
Коврики надувные из полиэстра с ТПУ я уже много раз чинил: Exped, Klymit, какой-то китаец - везде тряпки говно. SeatoSummit порвал! прям на Outdoor Show тогда ещё во Фридрихсхафене... У них какой-то образец резаный был - я попробовал аккуратненько прочность.
На всех ковриках повреждение было всегда однотипное - прокол с последующим раздиром по основе или основе и утку.
Нейлон с тпу раздир держит получше - видимо сказывается не только прочность полиамида, но и коэффициент удлинения нити.
