[/quote]
Нет, не так, при более теплом а значит более лучшем утеплителе и ткани будут лучше, это значит тоньше, легче и не менее прочные чем толстые и более дешёвые, такие ткани могут стоить дороже даже чем сам утеплитель но основой для термоизоляции всёравно будет утеплитель. При таком варианте дрогой утеплитель/легкая дорогая ткань при одинаковом весе разница в цене будет даже более чем в два раза и будет он значительно теплее. На недорогой же утеплитель дорогую ткань никто не поставит.
[/quote]
Если сравнивать мировые бренды с артелью "Спим дома" , то да - так оно и будет . Если взять неких условно -средних производителей , то может получиться и по другому . Как человек , много поработавший портнихой, ответственно заявляю , что пуходержащая ткань ( используемая для микроволокна ) всегда будет тяжелее , чем ткань точно такого же состава , но более разреженная ( которую можно использовать для макроволокна) . Если мы предполагаем ( условно ) вес утеплителя примерно равным весу тряпки , то при экономии веса за счет более легкого микро-волокна утеплителя , допустим , на 300 г , вполне может получиться так , что при этом вес тряпки вырастет на 200 г, и разница в весе между 2-ми спальниками разного состава будет незначительной при очень разной цене . При этом более выигрышные температуры комфорта в изделии из микроволокна быстро сойдут на нет и через какое-то непродолжительное время время характеристики "продвинутого" спальника станут , возможно , даже хуже , чем у кондового . Именно поэтому предлагаю отталкиваться в выборе не от объективных тестов ( которые дают сведения о наполнителе до начала эксплуатации ) , а от финансовых возможностей конкретного покупателя : может ли человек регулярно менять спальники с легким наполнителем , или ему нужен "один на всю жизнь"