1. Как метролог скромно замечу, что объективно сравнивать можно лишь то, что измерено поверенными средствами измерений по аттестованной методике выполнения измерений.
Увы, изготовители наполнителей почему-то не приводят объективные характеристики теплосбережения этих самых наполнителей.
Все дело завершается лишь рекламным описанием замечательных характеристик наполнителей.
Цифр нет. Интересно, почему?
2. ИМХО. В наполнителе, вообще-то, "теплосберегает" воздух.
Волокна лишь служат для уменьшения конвекции, излучения и пр. в этом самом воздухе.
Собственно сам материал синтетических волокон по своим теплопередающим свойствам на теплопередачу слоя не влияет.
Диаметр волокон, их сминаемость - да, влияет. Меньше диаметр, меньше сминаемость - наполнитель теплее.
В т.н. волокнах с полыми каналами воздуха ничтожно мало по отношению к воздуху вне волокон.
Эффект теплосбережения этих полых каналов, на мой взгляд - ничтожно мал.
Если по жизни эти внутренние каналы в волокнах действительно существуют, а не являются каналами в лапше, которую маркетологи вешают потребителю на уши.
3. Есть методики измерения теплосбережения спальника, но это не есть методики измерения теплосбережения наполнителя. Понятно, да?
4. Без цифр теплосбережения наполнителей, полученных независимой компетентной организацией, можно спорить о чем угодно и как угодно долго.
Вот только ОБЪЕКТИВНО сравнить наполнители по теплосбережению не получится.