Слышал краем уха ...
Но не эксперт в данной сфере - поэтому серьезно спорить не буду..
Вот с этого и надо было начинать
.
Но тем не менее - без особой конкретики - то что заряды надо менять примерно раз в 15 лет на новые - неприложный факт известный из открытых источников.. и исходя из состояния путинской России - довольно таки понятно что нихрена такая смена не происходит..или совсем скоро перестанет происходить поскольку советские запасы (если их ещё не украли) не бесконечны..
Гарантийный срок эксплуатации ядерных боеприпасов изначально был установлен в 20-30 лет. При этом по результатам их реальной эксплуатации этот срок продлен ещё на 30 лет (и это ещё самая осторожная оценка!).
1) радиоактивные вещества - тут чаще всего оружейный плутоний ( которые являются запалом для термоядерной бомбы) потихоньку распадаются из-за собственной внутренней радиоактивности и ещё куча проблем..Почитайте здесь : https://history.wikireading.ru/60131
Шедеврально, давно такого говна не читал
. Ещё позабавило что у автора книги в авторитете Максим Калашников, он хоть и патриот (и сам я во-многом разделяю его политические взгляды), но его книги такой же мусор, как и эта. А причина тривиальна, все эти писаки гуманитарии и лезут явно не в своё дело, пишут бредни, но зато много слов и эмоций.
Ответа на вопрос я там так не нашёл, только пространные рассуждения о тепловом сжатии плутония.
Причём эта книга не просто говно, а говно давно протухшее. Написана 10 лет назад и поэтому с позиции настоящего времени особенно хорошо видны все её ляпы.
Я, конечно, понимаю что такое чтиво легко читать и усваивать, но если хотите немного разбираться в проблеме, то чего-нибудь посерьёзней бы почитали, например:
https://web.archive.org/web/20130217025138/https://www.llnl.gov/str/May07/Schwartz.htmlЕсли в двух словах, то гарантированный срок годности плутония в ядерном боеприпасе не менее 100 лет!
Идём дальше.
2) " Да тут, как раз, всё очевидно".. Тут аккурат ничего НЕ очевидно.. Вы просто не подумали над этим и 5 минут - иначе я просто уверен что сами бы нашли кучу вопросов на которые нет адекватных ответов..
1) защищённость
- вывести из строя ракету МК(мобильного комплекса) можно обычной крупнокалиберной снайперской винтовкой с километрового расстояния.. минированием дороги.. крылатой ракетой.. беспилотником.. ударной волной от ядерного взрыва на большом расстоянии..
- ракета в шахте прекрыта кучей охраны ПРО и ПВО.. и гарантированно уничтожить ее может только точный и сверхманевренный ВНЕЗАПНЫЙ ядерный удар
Вот выводить из строя американские ракеты (стартующие из шахт
) стрельбой по ним из снайперских винтовок (доставленных в США с не проверяемой дипломатической почтой и хранящихся до часа X в посольстве), в нашем родном ГШ и замышляли в советское время.
А что удобно, шахты у них компактно кучей расположены и даже один диверсант, в угрожаемый период снявший квартирку в ближайшем населённом пункте, вполне может из окна за раз несколько ракет подстрелить, чем спасёт пусть и не всех, но миллионы советских граждан. Технически всё вполне реализуемо, вот только сильно сомневаюсь, что в угрожаемый период американцы допустят нахождение всяких сомнительных лиц вблизи районов базирования ракет. Видимо, понимая это, в итоге от такой полубредовой идеи отказались.
Аналогично и у нас, где это ещё более сомнительно, а сами пусковые установки рассредоточены и надо кучу диверсантов засылать (сотни и тысячи). А поскольку изучать местность и обживаться на ней они должны заранее, уже в мирное время, то в этой массе народу неизбежно будут провалы агентуры, а это глобальный международный скандал, на который ни одно американское правительство не пойдёт. К тому же это неизбежно приведёт к усилению, и без того надёжной, охраны пусковых установок. И если караулить возле неподвижной шахты старт ракеты ещё можно, то где ловить диверсанту подвижный комплекс? Рассекать на мотоцикле с винтовкой за спиной по дорогам в позиционном районе ракетной дивизии?
Так его сразу выловят, там даже в мирное время посторонних лиц задерживают, а сами позиционные районы находятся в далеко не самых густонаселённых местах.
Аналогично нереально, а главное бессмысленно, минирование дорог далеко внутри России, тем более что пусковая установка идёт не одна, а в сопровождении машин боевого охранения.
Крылатые ракеты с подлётным временем в несколько часов, беспилотники (что тоже самое) это фигня, а не угроза. Пока они долетят уже будет понятно, что война началась и наши ракеты успеют стартовать задолго до того, как до них эти тихоходы доберутся, тем более что районы базирования ракет тоже перекрыты ПВО/ПРО. Даже вероятный противник таких сценариев не рассматривает.
Единственная потенциальная угроза для наших стратегических ракет это Трайденты запущенные из Индийского океана. По шахтам, с известными координатами, угроза более чем реальная, а вот с подвижными комплексами у врага неопределённость возникает. Куда именно стрелять? По площадям лупить никто не будет, нет для этого столько ракет, тем более они и так сокращены по договорам, а взрыв в нескольких км (даже если вдруг в реальном времени поступили координаты на подводную лодку, что невероятно, то даже при 30 км/ч за 20 мин комплекс укатит на 10 км из этой точки) подвижному комплексу вреда не причинит. На то и расчёт, в этом наша сила
.
2) функциональность..
- все эти дорожные варианты ракет откровенно слабы.. легковесны..обладают худшими разгонным характеристиками ( проще перехват).. часто они моноблочные ( что ухудшает прорыв ПРО).. Короче - недоракеты..
Это опять из серии ... слышал краем уха.
Сравните наши ракеты подвижных комплексов с американскими шахтными Минитмэнами и увидите где действительно легковесность.
Про разгонные характеристики всё ровно наоборот, твердотопливные Тополя резвее шахтных ракет на жидком топливе и с этим ничего поделать нельзя. Это одно из их принципиальных преимуществ, короче активная фаза и меньше вероятность их поражения на этой, наиболее уязвимой, фазе полёта ракеты
Что касается моноблочности, то, как бы, самоочевидно, что 10 ракет с одной боеголовкой гораздо лучше, чем одна ракета с 10 боеголовками. Конечно, ещё лучше когда вместо этих двух вариантов будет 10 ракет с 10 боеголовками, но такое советское великолепие не позволяют договора об ограничении СНВ.
Единственный смысл от большого числа боеголовок на одной ракете всего лишь общее удешевление расходов.
3) сценарий применения
- куда и зачем, блин, должны ехать и маневрировать "Тополя" дабы шарахнуть по супостату в случае массового нападения вражеских ракет ?? Они вообще нахрена нужны эти самые мобильные и чахлые "Тополя" ? Они что нужны для того чтобы - ловко маневрируя - пережить кошмар ядерного удара и потом когда все здохнуть ударить в ответ одной моноблочной ядерной боеголовкой ? Ну что за откровенный бред !? Какова вероятность пережить массированный удар такому подвижному комплексу.. ? Около ноля ?.. меньше..?
А зачем вообще переживать удар с некой долей вероятности выживания когда можно в ответ на нападение шарахнуть в ответ сразу - никуда не маневрируя ?
Куда и зачем они будут маневрировать уже писал выше.
Очевидная проблема начального периода ядерной войны не в технике и её характеристиках, а в том, что руководство страны при внезапном нападении будет слишком долго жевать сопли. И не важно, Ваш любимый Путин
это будет или кто-то другой у руля. До тех пор пока вражеские ракеты ещё не прилетели очень трудно психологически принять решение на ответный запуск своих ракет, вдруг информация ошибочна или свои же вояки-провокаторы это всё специально подстроили. В этом преимущество нападающей стороны.
А вот когда глава государства из окна в Барвихе сам лично увидит ядерные грибки над Москвой, то "камень с души упадёт", сомнений уже никаких не будет и можно с чистой совестью нажимать кнопку. Но для шахтных ПУ, с известными врагу координатами, будет уже слишком поздно, а вот подвижные, находящиеся на марше, уцелеют и смогут нанести ответный удар.
Возможно Вам будет бальзамом на душу узнать, что моноблочных Тополей на вооружении уже нет, какая-то часть Тополей-М, видимо, ещё сохранилась, но их тоже вскоре заменят на Ярсы с разделяющимися ГЧ, которыми уже перевооружили 6 ракетных дивизий.
P.S. В правительстве США тоже много предателей, русских агентов и врагов американского народа, один их Конгресс чего стоит.
Подумать только, с 1989 г. в стране не производят новых ядерных боеголовок и вообще закрыт завод по их производству. Конгресс отказался финансировать дальнейшее производство новейших (на то время) надёжнейших и совершенных ракет МХ, а уже построенные 50 (смехота!) пустили по нож. А боеголовки от них, которые уже отслужили по 17-20 лет переставили на ракеты 60-х годов Минитмэн III и собираются держать их на вооружении минимум до 2030 г. При этом вместо трёх боеголовок оставили по одной. На Трайдентах тоже резко уменьшили количество боеголовок с 8-14 до 4. Вот где враги поорудовали, на их фоне с Ярсами, Сарматами и прочими Посейдонами мы еще хорошо выглядим.