Автор Тема: Будущее  (Прочитано 13145 раз)

Barklay

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3043
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #45 : 31 Июль 2020, 08:26:07 »
Вчера под вечерний чай включил ящик новостей на любимом канале РЕНтв. Прекрасная передача про БУДУЩЕЕ земли и ее обитателей. Смысл такой; уже сегодня люди потребляют такое количество ресурсов, которые планета не в состоянии им дать. Чтобы обеспечить все по возрастающим каждый день потребностям требуется полторы планеты. Сейчас население Земли 9 миллиардов человек. Количество людей для комфортного обитания не должно превышать одного миллиарда. Этот "золотой" миллиард должны составить богатые и имущие люди. Остальных надо как то уничтожить болезнями, не нужными прививками, войнами и пр. Главными потребителями ресурсов считаются американцы. Каждый гражданин этой страны потребляет в пять раз больше среднего жителя планеты. Развитие бизнеса привело к производству товаров низкого качества которые ломаются и нужно покупать новые. Промышленность штампует все больше разходуя земные ресурсы для получения прибыли и конца этому нет. Америка, Китай, Тайвань, Малазия и другие развитые страны выпускают невероятное количество ненужных в принципе вещей засоряя планету отходами. Ну японцы еще как то перерабатывают и возвращают сырье обратно. Другие не сильно пекутся об этом.
Если промышленность откажется от китайской модели "больше дешевых товаров", то наступит эра качества. Все машины будут служить долго и снизится расход потребления всего в том числе и ресурсов Земли. Но это не выгодно бизнесу. Поэтому человечество обречено своей жадностью. Осталось не долго, лет 10-20.

Thymallus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1310
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #46 : 31 Июль 2020, 09:33:41 »
10-20 лет...  ;D ;D ;D
Это примерно как блаблаканье про доллар, последние 30 лет: "Ой! Всё, пздц! Он не подкреплён ничем - со дня на день превратитится в "керенку"!
То же самое по газу и нефти: 20-30 лет и будет полная Ж!!!
И так каждые 20 лет все повторяется с прежним статусом)))
Кстати, китайцы очень сильно стали меняться в лучшую сторону в контексте бизнеса и отношения к экологии - не стоят на месте.

d lesha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1054
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #47 : 31 Июль 2020, 11:07:15 »
То же самое по газу и нефти: 20-30 лет и будет полная Ж!!!

В 1985 на первой лекции по геологии нефти и газа нам было на полном серьёзе сообщено, что углеводородов на земле осталось максимум на 20 лет))).

***Сейчас население Земли 9 миллиардов человек***  - рентв, как всегда, немного лукавит...
- Здесь грустно и одиноко, ... - Поговори со мной, путник.

mrak

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 51
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #48 : 31 Июль 2020, 12:58:01 »
что углеводородов на земле осталось максимум на 20 лет))).
не углеводородов вообще, а разведанных на тот момент, которые можно было переработать (продать).

Jelsay

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2044
  • Чапыражма дорсай
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #49 : 31 Июль 2020, 15:28:41 »
Глобально человечеству совершенно не стоит боятцо  сокращения "кормовой базы" современной цивилизации ( истощения ископаемых углеводородов )  даже если и НЕ появиться альтернатива в виде мирного термояда или орбитальной солнечной энергетики..  поскольку это просто приведет к сокращению численности населения.. и собственно всё..
пища.. шмотки и тепло  станут менее доступны.. и бабы станут  меньше рожать.. локальные войны за ресурсы.. воду и остатки нефти конечно не избежны.. но они не будут определять  Будущее..

и если не брать за реальный прогноз некие взрывы супервулканов, астероиды и атаки пришельцев из хрен_знает_оттуда  - т.е. события над которыми мы совсем не властны..
То наиболее вероятный и реальный прогноз будущий проблем человечества - создание искусственных сложных _самоорганизующихся_ структур.. как со стороны технической кибернетики так и со стороны молекулярной биологии.. или их смеси.. которые способны ПОЛНОСТЬЮ уничтожить существующее человечество.. за очень короткое время..
ибо - это реально и это уже происходит.. вот вырвется на свободу очередной Ковид 29.. и Песец.. - смотрите фильм - "Я-Легенда"
"..Вы говорите - время идет. Безумцы - это вы проходите.."

Barklay

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3043
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #50 : 31 Июль 2020, 18:59:53 »
 - Ты тоже насмотрелся, но только про пришельцев  :) А кино про войну за топливо привезли в СССР наверное одно из самых первых после порнухи. И называлось оно "Безумный Макс" если помнишь. Сказка ложь, да в ней намек. Полезные ископаемые не вечны, тут нет смысла спорить. Они не нефть, сами не появятся за пяток лет.
Обще принятое число в 9 миллиардов меня вполне устраивает. В России 147 миллионов как говорил ВВП. Это меньше 2х процентов от всех людей на Земле в стране 1/6 части суши. Именно тут добывается 40% всех полезных ископаемых планеты. При этом мы живем так бедно, что экономим на заправке машины. Просто воровство достигло немыслимых высот. Но не об этом. Такой лакомый кусочек "пирога" давно не дает покоя соседям. Понимаете куда я веду?

mrak

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 51
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #51 : 31 Июль 2020, 19:44:53 »
ога, надо все отдать эффективным зарубежным менеджерам и будем пить баварское.

Barklay

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3043
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #52 : 31 Июль 2020, 20:02:18 »
Все наоборот. За свое придется драться.

mrt

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 201
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #53 : 01 Август 2020, 11:32:35 »
 Куда бы Вы не вели, речь идёт не о суше, а о болотах :) Нет никакого пирога.
« Последнее редактирование: 01 Август 2020, 11:44:05 от mrt »

Thymallus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1310
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #54 : 01 Август 2020, 15:18:40 »
Все наоборот. За свое придется драться.
Ядрёна бомба/ракета/торпеда - "наше всё"!


Jelsay

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2044
  • Чапыражма дорсай
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #55 : 01 Август 2020, 18:19:32 »
Ещё лет 15..20.. и у России не будет ядерного оружия..
Ибо плешивый и его воровская  братия про*рали  буквально все..
Любой школьник знает что  Т-ядерные заряды довольно быстро деградируют..нарушаются параметры эмплозии.. % прореагировавшего  резко падает.. т.е. падает номинальная мощность взрыва..была боеголовка на 1 Мт.. а стала на 0.1..
Что бы этого не происходило заряды необходимо обновлять.. заменять на новые.. а для этого нужна развитая промышленность высоких технологий.. нужны настоящие инженеры.. учёные.. настоящие специалисты..а современные "спецы" доверия не вызывают..
Вот к примеру  элементарный вопрос :
Я не однократно задавал вопрос  всякого рода "спецам"  насчёт очередной ассеметричной  "победы"  наших СЯС А именно - по поводу Мобильных комплексов..в отношении с Шахтными комплексами.. и я  ни разу не получил вменяемого ответа..а чем собственно мобильные лучше шахтных.? И куда должны ехать во время войны все эти кургузые моноблочные "Тополя"  которые защищены в 100 раз хуже чем шахтные 100 тонные советские  "дуры" с кучей боеголовок на борту. ??..
"..Вы говорите - время идет. Безумцы - это вы проходите.."

HorstWessel

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 311
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #56 : 02 Август 2020, 17:38:40 »
Любой школьник знает что  Т-ядерные заряды довольно быстро деградируют..нарушаются параметры эмплозии.. % прореагировавшего  резко падает.. т.е. падает номинальная мощность взрыва..была боеголовка на 1 Мт.. а стала на 0.1..
А что именно там деградирует? Я хоть и не школьник давно, но не знаю.
Цитировать
Вот к примеру  элементарный вопрос :
Я не однократно задавал вопрос  всякого рода "спецам"  насчёт очередной ассеметричной  "победы"  наших СЯС А именно - по поводу Мобильных комплексов..в отношении с Шахтными комплексами.. и я  ни разу не получил вменяемого ответа..а чем собственно мобильные лучше шахтных.? И куда должны ехать во время войны все эти кургузые моноблочные "Тополя"  которые защищены в 100 раз хуже чем шахтные 100 тонные советские  "дуры" с кучей боеголовок на борту. ??..
Да тут, как раз, всё очевидно. Точные координаты шахт, рано или поздно, становятся противнику известны (их официально ещё горбач-урод сдал американцам) и есть вероятность что при внезапном ударе они не успеют запустить ракеты. А "Тополь" непрерывно шарится по позиционному району и неизвестно где находится в текущий момент, отследить его координаты в реальном времени весьма хлопотно. Даже если допустить что его со спутника засекли, пока эту информацию обработают и доведут до целеуказания потребуются, как минимум, десятки минут + подлетное время ракеты. "Тополь" за это время успеет сам ракету запустить или даже просто уколесить куда-нибудь на десяток км и ядерный взрыв ему вреда не причинит.

Jelsay

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2044
  • Чапыражма дорсай
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #57 : 02 Август 2020, 19:38:37 »
1) радиоактивные вещества -  тут чаще всего оружейный плутоний  ( которые являются запалом для термоядерной бомбы) потихоньку распадаются из-за собственной внутренней радиоактивности и ещё куча проблем..Почитайте здесь : https://history.wikireading.ru/60131

2)  " Да тут, как раз, всё очевидно".. Тут аккурат ничего НЕ очевидно.. Вы просто не подумали над этим и 5 минут - иначе я просто уверен что сами бы нашли кучу вопросов на которые нет адекватных ответов..
1) защищённость
- вывести из строя  ракету  МК(мобильного комплекса) можно обычной крупнокалиберной снайперской винтовкой с километрового расстояния.. минированием дороги.. крылатой ракетой.. беспилотником.. ударной волной от ядерного взрыва на большом расстоянии..
- ракета в шахте прекрыта кучей охраны ПРО и ПВО.. и гарантированно уничтожить ее может только точный и сверхманевренный ВНЕЗАПНЫЙ ядерный удар
2) функциональность..
- все эти дорожные варианты ракет откровенно слабы.. легковесны..обладают худшими разгонным характеристиками ( проще перехват).. часто они моноблочные ( что  ухудшает прорыв ПРО)..  Короче - недоракеты..
- другое дело стационарные системы или системы морские.. или ЖД.. это блин ракеты совсем другого класса..у них практически неограниченная энерговооруженность.. и бешенная грузоподъёмность.. соответственно куча боеголовок для прорыва ПРО..
3) сценарий применения
- куда и зачем, блин, должны ехать и маневрировать   "Тополя" дабы шарахнуть по супостату в случае массового нападения вражеских ракет  ?? Они вообще нахрена нужны эти самые  мобильные и чахлые "Тополя" ?  Они что нужны для того чтобы  - ловко маневрируя - пережить кошмар ядерного удара и потом когда все здохнуть ударить в ответ одной моноблочной ядерной боеголовкой ? Ну что за откровенный бред !? Какова вероятность пережить массированный удар такому подвижному комплексу.. ? Около ноля ?.. меньше..? 
А зачем вообще переживать удар с некой долей вероятности выживания когда можно в ответ на нападение шарахнуть в ответ сразу - никуда не маневрируя ?

Короче все эти МК - типичный развод собственного населения..

С удовольствием выслушаю иную точку зрения..но только предметно.. с обоснованием собственного мнения..
"..Вы говорите - время идет. Безумцы - это вы проходите.."

Derkater

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 55
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #58 : 02 Август 2020, 21:10:12 »
В термоядерных зарядах содержится смесь дейтерий-тритий. Тритий является нестабильным, период полураспада несколько более 12 лет, при бета-распаде превращается в гелий-3. Гелий-3, конечно, хорошая (и редкая) вещь, но для термоядерного заряда не подходит. В результате заряд "деградирует" со временем, поэтому время от времени надо производить его замену. У плутония-239 период полураспада 24 тыс. лет, так что он "портится" не так быстро  :D

Jelsay

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2044
  • Чапыражма дорсай
    • Просмотр профиля
Re: Будущее
« Ответ #59 : 02 Август 2020, 23:52:55 »
Слышал краем уха что в составе бомбового 239-го не менее 1..2%  241-го.. а уж этот изотоп довольно активный и загрязняет заряд 241-м америцием..который через 10..15 лет накапливается так что портит всю малину..
Но не эксперт  в данной сфере -   поэтому серьезно спорить не буду..

Но тем не менее - без особой конкретики - то что заряды надо менять примерно  раз в 15 лет на новые - неприложный  факт известный из открытых источников.. и исходя из состояния путинской России - довольно таки понятно что нихрена такая смена не происходит..или совсем скоро перестанет происходить поскольку советские запасы (если их ещё не украли) не бесконечны..
"..Вы говорите - время идет. Безумцы - это вы проходите.."