Автор Тема: Присоветуйте коротких пеше-водных рыболовных маршрутиков с пакрафтиком  (Прочитано 20024 раз)

brds

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 249
    • Просмотр профиля
Все более-менее заметные притоки Волги до Старицы интересны для сплава (не знаю, как насчет рыбалки). В незасушливое лето проходимы если не с верховий, как весной, то с середины точно. Места там достаточно глухие, населенки минимум, туристы редки. Отчетов не много, но найти можно.
Вот мои походы в те края:
Тудовка http://my-tour.ru/2009/20090501-tudovka/index.htm
Холохольня http://my-tour.ru/2010/20100417-holoholnia/otchet.htm
Держа http://my-tour.ru/2012/20120429-derza/otchet.htm
Ворчала - Бол. Коша http://my-tour.ru/2013/20130509-big_kosha/otchet.htm
Пырошня и Песочня http://my-tour.ru/2017/20170429-piroshnya-pesochnya/index.htm
Бойня http://my-tour.ru/2017/20170708-boynya/otchet.htm

Не мое:
Мал. Коша http://slazav.mccme.ru/mko10ov.htm
На этом же сайте http://slazav.mccme.ru/ в библиотеке огромное количество интересных описаний.

Не притоки Волги, но примерно в тех же краях.
Белая http://my-tour.ru/2008/20080412-belaya/otchet.htm
Граничная-Шлина http://my-tour.ru/2010/20100508-granichnaya/otchet.htm
Валдайка http://my-tour.ru/2010/20100529-valdayka/otchet.htm
Поведь http://my-tour.ru/2011/20110528-poved/otchet.htm
Логовежь http://my-tour.ru/2016/20160507-logovez/otchet.htm
Хватит сидеть, пошли отдыхать

Thymallus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1310
    • Просмотр профиля
Холохольня - любимая))), был раз 15, если не больше. Для сплава с рыбалкой поинтереснее Тудовка (прошел на пакрафте 59км по ней + приезжал несколько раз). По красотам весьма приятна Дёржа (4 раза был, на кнк и пакрафте), но рыбалка без "интересной" рыбы - как-то не очень... Жуками можно надрать кучу мелкого голавля, мелкими сухариками и нимфочками уклейку, плотву. В нижнем течении щука околокилошная есть, окуни. Но после Дёржи всё ж таки Волга текёт, и хоть по ней сливаться до Старицы тоска, но есть перекаты с весьма хорошей рыбалкой)).

фыва цукен

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4817
    • Просмотр профиля
На Байкале был 2 года назад - ходил на пик Черского, потом вдоль берега до Голоустного - покамест это самое большое разочарование. Видимо ожидания были пропорциональны размерам Байкала...  :D
До сих пор ощущения, что туда больше "ни ногой".
ну, собственно, да - почему-то большинство считает, что байкал - это что-то запредельное. а реально - ну да, там красиво, но и только. а красивых мест на свете полно...

LeonidS

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1633
    • Просмотр профиля
    • LeonidS blog
всё ж таки Волга текёт, и хоть по ней сливаться до Старицы тоска, но есть перекаты с весьма хорошей рыбалкой)).

Какие ж мы все-таки все разные во вкусах! :) Мне вот на "речках-переплюйках" традиционно скучновато, душа просит "простора" - в идеале большое озеро или крупная река... При этом, правда, к морям (настоящим, с соленой водой и приливами/отливами) довольно равнодушен.

В этом смысле как раз верхняя Волга мне довольно симпатична - причем, скорее даже не на участке до Старицы, а пониже, от Старицы до Твери, где она уже изрядно "успокаивается" и разливается... Одно только НО - народу там расплодилось просто жуть какая-то! :( Еще даже лет десять назад запросто можно было найти довольно "укромные" местечки (там, где овраги не дают проехать на авто), а сейчас какой-то полный пипец настал...

Thymallus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1310
    • Просмотр профиля
Я бы сказал что разные до абсолютного антагонизма.
Ну разве что пакрафт выбрали что вы, что я :D
Я пока на ультралайте сидел имел предпочтения ровно такие же, но после ухода в нахлыст, 15 лет назад, кардинально поменял предпочтения, и теперь кайфую (ессно по субъективным ощущениям) во много раз круче))).
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2020, 14:20:51 от Thymallus »

LeonidS

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1633
    • Просмотр профиля
    • LeonidS blog
Ну разве что пакрафт выбрали что вы, что я :D
Я пока на ультралайте сидел имел предпочтения ровно такие же, но после ухода в нахлыст, 15 лет назад, кардинально поменял предпочтения, и теперь кайфую (ессно по субъективным ощущениям) во много раз круче))).

Ну, для меня пакрафтик - не столько средство "сплава", а скорее способ отплыть недалеко от берега и порыбачить в преимущественно пешей прогулке. Тем более что, довольно неожиданно, мой пакрафтик оказался для рыбалки чрезвычайно комфортным, превосходящим по этому параметру традиционные рыбацкие "плюшки-тузики". А чисто для сплава (грубо говоря, как сел на речку, так по ней и плывешь) предпочитаю что-нибудь "посерьезнее".

ЗЫ: А насчет нахлыста... Ну да, когда мне было лет 15 (это еще в 70-х годах прошлого века), то я тоже грезил нахлыстом :) И даже самостоятельно сплетал конусный шнур (естественно, тогда в СССР ничего фабричного для нахлыста не было, кроме какого-то убожества, сплетенного из обычной лески). И вполне себе ловил чехоньку на Волге... А потом, в начале 80-х, брат из Германии привез несколько штук "фабричных" ГДР-овских шнуров - дык вообще ляпота :)

Но спиннинг все же победил! На нахлыстовиков теперь смотрю скорее с "сочувствием" :))

Thymallus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1310
    • Просмотр профиля
100% антагонисты!)))
Я с сочувствием смотрю на спиннингистов))). Хотя надо отдать должное, при ловле где-нибудь на озере-вдхр- большой воде спиннинг будет сильно эффективнее. В общем снасти для разной рыбы и воды.
На Полярном Урале нахлыст просто "рвал" спин по эффективности (понятное дело тут еще что за спиннингист и что за приманка). За час я ушатывался так, что просто с пула уходил - сводило мышцы предплечья. Но там прозрак чумовой, и 2кг+ хариусы близко тоже не подпускали.
А вот если стайного дурака-окуня надирать, то тут круче лайта-ультралайта наверное ничего не придумать (ну если только сеть накидную  ;D).
Надеюсь в этом году половить трофейного морского гольца в Большеземельской тундре, и потом трофейного хариуса на Б. и М.
Хууте и Байдарате))). Уже засел мушки вязать (кстати, отдельная статья удовольствия).
Да, и пакрафт свой первый (2014г) покупал именно для пешеводки по ПУ. Потом еще пару купил, а потом сам сделал. Сейчас ткань пришла из штатов - буду пакрафт новый делать себе, суперультралайт - "в базе" должен получиться 650г. (Пришлось правда за 10 метров 41000 заплатить... :( )  Новое весло карбоновое запилил - 510 грамм (есть и совсем лайт - менее 400г)
Осталось еще новый герморюк на 90л сделать (хочу с латой и тизипом и не более 800г), если ткань останется...

П.С. относительно удобства в посадке в паке - согласен, сложно представить что-либо более удобное. Абсолютный релакс в течение многих часов.
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2020, 15:20:46 от Thymallus »

LeonidS

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1633
    • Просмотр профиля
    • LeonidS blog
А вот если стайного дурака-окуня надирать, то тут круче лайта-ультралайта наверное ничего не придумать (ну если только сеть накидную  ;D).

Кстати, вот здесь, наверное, и есть та "граница", на которой часть спиннингуев переходит в нахлыстовики, а другая часть - нет. Я про ультра-лайт... Если есть сильная "тяга" именно к нему, то весьма вероятно, человек потом перейдет на нахлыст, поскольку это в некотором смысле, логическое продолжение идеи предельного облегчения :)

А мне вот ультра-лайт как-то нифига "не зашел" (равно как и микроджиг - тоже вполне себе ультра-лайт) - я попробовал разок-другой-третий, и убрал на полку :) Оно, конечно, по своему "прикольно", но не мое, увы... Так что сейчас у меня в арсенале спиннингов с тестом меньше 9 грамм нет и не предвидится :)

ЗЫ: Кстати, про спиннингуев и "нахлыстовую" рыбу... Подозреваю, что оно довольно неплохо должно получаться с "тиктовскими" бомбардачками (см, например: https://fmagazin.ru/tict/snasti/osnastka/osnastka_poplavochnaya/bombardy/bombarda_tict_m_caro.html ). В отличие от "традиционных" бомбард, которые ориентированы на "пассивное" подматывание (ну, разве что с "притормаживаниями"), эти допускают и разную более сложную анимацию: твичинг, "мелкодроч" и т.д.

Я парочку таких (5 и 8 грамм) опробовал по окуньку - в принципе, зачет. Хотя на "отводной" оно получше, как правило :) А так-то я эти бомбардочки брал с прицелом на чехонь - когда следующий раз окажусь на средней Волге или на Оке (где чехони как грязи).
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2020, 17:09:26 от LeonidS »

изподвала

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 640
    • Просмотр профиля
сейчас у меня в арсенале спиннингов с тестом меньше 9 грамм нет и не предвидится

кх, окунь, конечно, такая зараза навязчивая, что от одного вида тройника возбуждается, не обращая внимания что приманка в два раза больше его самого, но тест 9 грамм по низу подразумевает что в основном рыба будет 4 кг и больше.
если водоем в основном такими и набит, то оправдано, конечно...

Thymallus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1310
    • Просмотр профиля
Любопытная штука (бомбарда по ссылке), может другу-напарнику прикуплю - пусть пробует. Но это скорее для озёр, там где резкий свал на глубину, до которого по крупному подводному курумнику сложно приблизиться в вейдерсах. Ну иль на совсем ядрёных речных ямах, которые частенько попадаются на ПУ реках. А так, чаще всего нужен мертвый дрифт без усов с дальним отпуском (эт по харю крупному).

изподвала

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 640
    • Просмотр профиля
Я про ультра-лайт... Если есть сильная "тяга" именно к нему, то весьма вероятно, человек потом перейдет

не совсем понятно, как может быть "тяга" к снастям, ну, может быть, потому что у меня непреодолимая тяга к рыбе, и мне все равно какой снастью ее извлекать.
"тяга" к снастям подразумевает подтягивание себя к той рыбе, которую на эту снасть только и можно подцепить, и к тем местам где она только такая капризная на выбор снасти и водится.
мне кажется ограничивает места лова.

LeonidS

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1633
    • Просмотр профиля
    • LeonidS blog
но тест 9 грамм по низу

Хм... коллега, довольно общепринято, что если указывается только одна цифра теста, то речь идет, разумеется, о верхнем :) Поскольку именно он дает основную информацию - а нижний, так, "факультативный" и, в общем случае, необязательный.

изподвала

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 640
    • Просмотр профиля
Хм... коллега, довольно общепринято, что если указывается только одна цифра теста, то речь идет, разумеется, о верхнем :) Поскольку именно он дает основную информацию - а нижний, так, "факультативный" и, в общем случае, необязательный.

ну не знаю, если тест 10-40, то ни разу не факультативный!

LeonidS

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1633
    • Просмотр профиля
    • LeonidS blog
Хм... коллега, довольно общепринято, что если указывается только одна цифра теста, то речь идет, разумеется, о верхнем :) Поскольку именно он дает основную информацию - а нижний, так, "факультативный" и, в общем случае, необязательный.

ну не знаю, если тест 10-40, то ни разу не факультативный!

В самом деле? О_о :) Цифра 40 сразу сообщает кучу полезной информации: и о примерной мощности снасти, и о безопасном максимальном весе приманки. А цифра 10, с точки зрения информации, не дает почти ничего (ну, разве что позволяет сделать предположение, что начиная с 10 грамм спиннинг все же начнет как-то "катапультировать", т.е. заброс будет немного подальше - но в общем-то, даже и это не факт)...

изподвала

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 640
    • Просмотр профиля
с 10 грамм спиннинг все же начнет как-то "катапультировать", т.е. заброс будет немного подальше

нет, все не так.
10 по низу означает что бросить приманку меньше 10 грамм нормально не получится, она начнет клевать вниз, упругости бланка не хватит, чтобы бросить прямо и куда задумано.
приманка полетит не "дальше", а под ноги клюкнет.