Специально для легкоходов и любителей ML-102
https://mysku.ru/blog/aliexpress/87175.html
https://aliexpress.ru/item/1005002286330776.html
11.11.2021 заказал на пробу пару этих аккумуляторов-пауэрбанков Vapcell. Обошлись в 1450 руб. В конце декабря пришли, на новогодние праздники погонял их и сравнил с вариантом электропитания на ML-102.
Масса аккумуляторов 73.8 и 73.9 г. В мой зарядник Opus по длине не влазят, сделал выносные контакты на неодимовых магнитиках. Ёмкость на 1А нагрузке оказалась чуть ниже, чем в обзоре 4618 и 4570 мАч (против 4731 и 4735 мАч). Правда я разряжал аккумуляторы не до 2.5В, а только до 2.8В (предел Opusa по умолчанию), так что ещё 100-150 мАч набежать вполне может. В режиме пауэрбанка, наоборот, отдача даже чуть больше, чем в обзоре, 3070 и 2990 мАч (против 2830 и 2890 мАч), тоже на 1А нагрузке.
ML-102 с аккумуляторами Sanyo NCR 18650GA выдаёт 1980-1990 мАч при 1А нагрузке. При таком токе порог отключения у него 2.98В. При 0.5А 2.90В и можно немного больше с него выжать.
Таким образом, три аккумулятора 18650 по ёмкости эквивалентны двум 21700 (21760 по факту), недельный походный расход для меня при непрерывной записи трека. По массе выигрыш 26.9 г в пользу аккумуляторов-пауэрбанков Vapcell (147.7 г против 174.6 г).
Это без учёта шнуров питания. На них тоже подвернулась возможность немного массы уменьшить.Vapcell-ы идут с современным разъёмом Type-C, а у меня все девайсы под microUSB. С удивлением обнаружил, что невозможно купить шнур-переходник с двумя штекерами, Type-C с одной стороны и microUSB с другой. Их попросту не производят. Пришлось спаять самому. Получился по массе 4.0 г, а имеющийся шнур USB-microUSB для ML-102, самый лёгкий у меня, весит 10.5 г, при существенно более тонких проводах, чем в самоделке. Были варианты ещё легче, 5.6 и 7.7 г, но из-за хлипкости проводов жизнь их была недолгой. Конечно, можно и самому шнур USB-microUSB сделать, легче и надёжней китайских, но при наличии уже готовых (идут в комплекте с разными девайсами, даже покупать не надо) заморачиваться с этим не хочется. В любом случае он не будет легче, чем с разъёмом Type-C, из-за большего количества железа в более крупном обычном USB разъёме. Таким образом, на шнуре ещё 6.5 г экономии, а всего удалось снизить массу на 33.4 г или на 18%. Мелочь, а приятно
.