Смысл отличия можно понять в ответе 66 в этой теме.
Ну, если я правильно понял суть вопроса, то речь идет не о прямой зарядке гаджетов от СБ, а зарядке "городского/фирменного" павербанка от СБ, а уж от него зарядка гаджетов.
Подобные тесты имеют полное право на жизнь (и, в свое время, я этим занимался). Но сложно их назвать показательными/убедительными, поскольку слишком много зависит там от конкретной модели павербанка (даже просто другая версия того же самого павербанка может показывать совсем иной результат). Поэтому, если честно, мне было лениво этим заморачиваться - все же корректное проведение тестирования требует некоторого времени и подготовки.
Тем более, что с "умными" павербанками есть много довольно забавных "случайных" моментов - вплоть до того, с какой стороны относительно солнца ты встал, подключая этот павербанк на зарядку
Т.е. не перекрыла ли твоя задница солнце в момент подключения СБ к павербанку
А почему такие чудеса случаются, я как-то писал здесь:
http://www.shpilev.net/archives/957И советую внимательно прочитать там же еще мой комментарий, добавленный позднее - из опыта "братьев-вампирчиков". Отличная иллюстрация из реальной жизни.
2 tarle: На самом деле, если бы я стремился к большей рекламе и расширению производства, то да, я не поленился бы запастись кучкой наиболее популярных и качественных "промышленных" павербанков, купил бы специально для тестирования ту же какую-нибудь "суаоку" (или аналогичную - их полно) и сделал бы кучу подобных тестов.
Но, поскольку уже "утомили" меня все эти солнечные зарядки (как минимум, маленькие, типа Сол-500) - слишком много времени/сил уходит, а денег это почти не приносит - то я, потихоньку, намерен эту деятельность сворачивать и переключаться на другие, более мне интересные вещи. Так что решил воздержаться