ну вот опять... даже не знаю как реагировать.
я никого не «учу», а рассуждаю вполне здраво, «озвучиваю» не какие-то плохие «такие вещи», «подобные выводы», а то, что лежит на поверхности, является совершенно очевидным.
знаете как изобразительное искусство деградировало, по какой схеме?
пока это была, условно говоря, «темпера», то у художника был шанс только один раз сделать мазок, второго не было, если руки кривые, то вся работа по подготовке шла насмарку, все отодрать и левкасить заново.
рентабельность художества была высокая.
с появлением «масла» процесс удешевился, следовательно криворукость получила шанс на сокращение сроков своего вхождения в «художники».
а когда материал стал совсем дешев, то живопись окончательно умерла.
здесь тоже самое, доступность средств связи и передвижения постепенно приканчивает туризм как таковой, как «скитальчество».
почему это нельзя «озвучивать»? обидятся?
здесь констатация факта, не более того.