Первым версию лавины выдвинул Аксельрод, при этом он признавался, что сошел с вертолёта на место происшествия, когда палатка была уже убрана и упакована, а вокруг всё истоптано. Более всего меня умиляет, что сторонники лавинной версии это те, кто на месте произошедшего никогда не был. Обнаруженные следы образуются в пухляке, свежевыпавшем снеге, который никогда не даст эффекта "сдвиг снежной доски". Фотография момента установки палатки это подтверждает. Существенного накопления снега на это участке уральского хребта не бывает, его просто сдувает ветром. От этого отрога Холатсяхля, который по недоразумению называют перевалом, до Отортена, как правило, удобнее идти пешком, а не на лыжах, если только не выпал в изобилии свежий снег. Камни мешают. Сплошной курум, на котором очень немного снега задерживается. На фотографиях из дела это видно, как видно и то, что палатка на себе динамического воздействия не испытала. Я был на этом месте не один раз, и зимой, и летом. Более того, ночевал почти в том же месте, в конце февраля. Спокойно переночевали в тепле, занесённых дров хватило и на костёр и для печки, почти
В лавинную версию не поверю никогда. И уклоны не те, и условия снегонакопления. Потенциальный срач поддерживать не буду, официальная версия мне кажется достойной, а сейчас не выяснить уже ничего. Дятловеды на этом деле просто малую денежку зарабатывают, но это уже на их совести.