Я. правда , не всегда в деталях понимаю , что Jelsay пишет - слишком уж много у него хитрых терминов , значение которых я не знаю/знаю не твердо , а гуглить лень . Но общий смысл понятен . )
раз пошел такой разговор - то признаюсь что и сам не знаю значения большинства тех "умных " слов которые употребляю.. - это я делаю для того чтобы казаться умнее чем я есть на самом деле.
С другой стороны - по настоящему умные люди, понимая всё это, - по моим коварным расчётам - должны относиться ко мне более снисходительно. Их должно
чесать тешить их самолюбие.
теперь что касается книги Ракитина - можно проверить что нигде в теме я не защищаю гипотезу "иностранного спецназа" только лишь потому что я её полностью разделяю. Но я считаю работу Ракитина наиболее чёткой и логически не противоречивой из всех других прочитанных мной объяснения происшедшего..
(несомненно - и я это писал выше - при условии первичной верности выводов Ракитина - поскольку я не патологоанатомом и у меня нет архивных материалов)
теперь что касается этической стороны данного "ковыряния в костях" - для меня совершенно не понятна эта неприязнь по отношению к исследовательской работе Ракитина - и уж тем более к обсуждению по материалам этой работы на форуме - даже если она и ошибочна..
несогласны - представьте другую точку зрения.. какие тут проблемы.. ?
или партия сказала - "лавина!" и все как бараны ответили - "есть!" - ну дак не все.. бараны.. есть просто дураки\маргиналы такие как я
(я слово "маргеналы" правильно употребил ?) и не умеем есть по команде.. и пить тоже ..
