Кстати, что там в русле поле прижима перед самым валуном краснеет? Герма?
Не, это кто-то незадолго до нас половинку ката 4-ки потерял
Нам про этот баллон егерь с Санавожа рассказывал за день до того. Говорил, хотел туда сходить с крюком и вытащить.
Прижим был явно читаем-предсказуем еще вне видимости, ну и видно его стало издалека.
Чел просто ничего не делая по струе вошел в этот прижим,... чего точно не стоило делать, а нужно было активно забирать и проходить левее.
Толерантней, толерантней, товарисчи!
Балбанью с Кожимом были вообще пройдены без единого просмотра (кроме Манюки и следующего за местом пробития лодки порога), такшта жертв и разрушений
могло должно было быть гораздо больше
И ваще, это был первый в жизни прижим для всех членов группы (для одного - так и вообще первый сплав, не считая тренировочного по Угре за пару месяцев до того).
Видюшки и отчёты, конечно, просматривались, и это место в том числе... но вот честно - лично для меня такое прям резкое ускорение с эпикфейлом стало сюрпризом.
Это какбэ был покаяния пост, впредь обязуюсь ответственней относиться к теории и практике
Да,...судя по фильму, мне кажется там надо было идти не по центру струи, а по ее левому краю.
Ну да, наверно.
Хотя стенограмма мыслей за эти несколько секунд была следующая:
- ойбляяя!... да это ж то самое жопное месте, а мне казалось, что до него ещё ещё плыть и плыть...
- грести влево... быстрее... нет, не отгребу!
- только не пытаться оттолкнуться веслом!
- а может пронесёт?... нет, не пронесёт...
- @%^*@#&#@#!!!
В общем, стал ускоряться вперёд и влево. А надо было, наверно, ставить лодку под углом носом к скале и изо всех сил грести назад (примерно так мы и проходили Манюку). Задом на распашных вёслах эффективность гребли вдвое выше. Может, контакта и не удалось бы избежать, зато скорость была бы ниже.
Как вариант - один опытный сплавщик потом сказал, что можно было в самом начале прижима тыкаться носом в скалу, тем самым погасить скорость, а там бы уж течение тащило вдоль стенки как мячик. Валун на выходе всё равно ведь был пройден жёппой вперёд
А вон аккурат "налим" бы скорее всего пережил бы этот прижим к скале - порвав внешний слой, но не повредив внутренних камеру.. Хотя конечно материал верха у налима в разы менее прочный чем у лодочных ПВХ
Ну да. Там же ненапряжённый материал на внешней шкуре. Лодки ПВХ бронируют по похожему принципу - наклеивают на надутую лодку второй слой ткани ПВХ, стойкость баллона при контакте с камнями многократно повышается. На двух бубликах у нас так баллоны снизу усилены. Увы, всё это вес, к тому же неразделимый со шкурой.
Поскольку в планах есть ещё маршруты с высокой вероятностью прижимов, думаю мысль - а что, если сделать что-то типа "пояса" или "юбки безопасности" из тряпки а-ля налимовская шкура (или просто из лёгкой брезентухи). Шириной сантиметров 20-30, с креплением липучками за тент так, чтоб закрывать осевую часть баллонов.
Ну, а то, что парни в болотниках на такой воде - сие ни есть умно. Точно без сапог останутся после киля (не дай Бог), а если сии боты подвязаны, а ножа под рукой нет...то и с собственной тушкой проблемы будут.
Дык местные же, как мне показалось... им можно, они всякое повидали