Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Sagittarius

Страницы: 1 ... 7 8 [9]
121
ЧудЁн интернет, и его форумы....
Человек выложил, отличный отчёт о понравившимся ему походе, поделился своими эмоциями и впечатлениями, выложил замечательные фотографии, а в ответ получил кучу советов (которых он кстати ни у кого не спрашивал) и
Цитировать
Контекст умных рекомендаций ....
от съесть свою собаку,   поставить свечку в церкви, до варианта надгробной надписи.
Интересно, возникнет у него в дальнейшем желание выкладывать и делиться чем либо?

122


И эта...я бы ни кому не рекомендовал заниматься самозаправкой газ. баллонов в домашних условиях.

Прошу заметить, что я тоже ни кому не советовал, и не рекомендовал  заправлять баллоны самостоятельно.
Я лишь написал что  делаю это сам.
С 2012 года, и по сей день заправляю баллоны и цанговые и резьбовые, и иные нестандартные как для себя, так и для всего своего окружения.
И поверьте на слово выигрыш как в качестве так и в стоимости, далеко не копеечный. И безопасность вполне на уровне.
Но, повторюсь:
Я описываю, как  делаю сам. Ни кого не призывая к тому!
Всем Удачи.

123
Всем Доброго Дня.
Если позволите изложу несколько своих мыслей / наблюдений /убеждений  по обсуждаемому вопросу.
Не ради спора, а лишь как личное мнение, основанное на личном опыте.
1)   Навинчиваемая горелка (свисток) несмотря на преимущества в виде малого веса и компактности,  крайне неудобна в эксплуатации, и гораздо менее эффективна / экономична по сравнению с горелкой «шланговой»
2)   Выбирая модель со шлангом, я бы настоятельно рекомендовал выбирать ту, у которой конструктивно есть узел предварительного подогрева газа. Пусть он будет любой конструкции, хоть самой примитивной, но без него я модель не рассматривал бы по определению.
3)   Баллоны цанговые энд резьбовые:
И в тех, и в тех качество газа непредсказуемое. И не смотря на то, что резьбовые баллоны заведомо дороже, далеко не факт, что вы гарантированно купите в них хороший по качеству газ. Но, как по мне, то цанговые баллоны несколько удобнее в эксплуатации, нежели резьбовые. Если мне не нужно пользоваться авиатранспортом,  то дабы получить гарантированно хорошее качество газа, баллоны как цанговые так и резьбовые, я заправляю сам. В гараже от бытового пятидесятилитрового баллона. Качество газа гарантированно отличное, при цене / себестоимости заправки в разы, а то и на порядок ниже чем при покупке новых. Но все же основная цель самостоятельной заправки, не экономия, а именно получения гарантированного качества.
Всем Удачи.

124
Забыл указать ещё один, немаловажный недостаток:
Топливо в устройстве хранить нельзя.
Что спирт,  что нефрас или бензин испаряется из неработающей,  и даже полностью закрытой горелки очень быстро.  Поэтому остатки топлива всегда приходиться сливать.

125
Ну вот собственно обещанная видяшка. Может быть не совсем информативная, ну какая получилась:

https://youtu.be/5JYLXnvBn3g

Sagittarius спасибо.
немного непонятно насчёт использования обогревателя в палатке :
что значит - "излишен" ? Излишне мощный ?.. Излишне громоздкий?  Излишне воздух портит ? Плохому спальнику не поможет ?
там вроде бы заявлен 1 кВатт - что вполне достаточно  для обогрева небольшой палатки -тем более что обогреватель интенсивно не засасывает  воздух с улицы в палатку как обычная печка.. ?
или тут есть нюансы ?..
а насчёт спирта - согласен с Вами на все 100 !..

Видимо я не совсем точно выразился. Я хотел сказать лишь, что по моему скромному мнению, такой / подобный обогреватель в палатке просто не нужен. Я ночевал в палатке с ним несколько раз. Просто эксперимента ради.
Минимальная температура была минус пять -  минус семь в первый  раз, и во второй раз те же самые цифры, только с плюсом.
Да было вполне комфортно. Но...
Но не будь его (обогревателя), в тех же самых условиях при нормальном своём спальнике и нормальной экипировке, я б так же ночевал с тем же самым уровнем комфорта. И смысла тащить эту бандурину, и возиться с ней не вижу совершенно ни какого. (Да ещё и спирт на него переводи.....)

Спасибо...коротко, четко, информативно...
Уточню еще одним вопросом- какую температуру сей обогреватель создает в каюте или палатке и при какой внешней температуре пользовали?

А вот в яхте, катере или катамаране всё немного иначе:
Он (отопитель) температуру то конечно поднимает. Не сильно (на сколько сказать не могу, специально замеры не делал) но поднимает.
Но самое главное в том,  что он, хорошо "сушит" воздух, и убирает из каюты  влагу и конденсат. Потому, с ним много комфортнее.

126
Нет проблем :
Конкретно этот экземпляр у меня чуть меньше года. Но подобными / идентичными приходилось пользоваться и ранее.
Лично мной,  используется в каюте яхты, мягкой рубке /палатке - укрытии на парусном катамаране, и рубке катера.
В палатке....?
В палатке лично я пользовал лишь пару раз, и то эксперемента ради.
Считаю,  что конкретно для палатки, этот девайс излишен.
Хотя мой товарищ,   имеющий такой же обогреватель,  мнения об использовании его в палатках совершенно противоположного.
Пользовал его как на спирту, так и на нефрасе, и бензине.
На спирту теплоотдача минимальна, но зато совершенно без запаха выхлопа,  на нефрасе,  запах присутствует,  но вполне терпимый, при максимальной теплоотдаче.
Бензин - самый сильный и ядовитый выхлоп, при средней теплоотдаче.
В связи с этим,  всеяднось устройства весьма условна.
В "закрытых помещениях" ни на чем ином кроме спирта, я лично использовать его не рискну.
 (Хотя ночевали пару раз используя обогреватель на нефрасе, и даже совершенно без последствий для наших организмов, но всё таки ну его на......)
Ну а в открытых,  оно будет крайне не эффективно.
Разжигается без проблем,  двумя способами :
1) Подключением 12 вольт
2) Чуть плеснув спирта / нефраса / бензина на сетку, поджечь  зажигалкой.
После выгорания, горелка выходит на рабочий режим.




Но, мне всегда более удобен второй способ,  несмотря на то, что и на яхте, и на катамаране и катере всегда есть 12 вольт.
Выключается, просто одеванием крышки.
Основное достоинство: Полнейшая безопасность
Основной недостаток: Громоздкость.
Не тяжелая, а именно габаритная, и форма эксплутационно  крайне не удобная.
Да, приготовить на ней ни чего не возможно по определению.  Разогреть можно но не много и очень, очень не быстро.
Вот вроде бы и всё.  Видяшку на выходные постараюсь снять ,  если время позволит.

127


Цитировать

Интерсная штука. Посмотрел бы в живую

Имею, регулярно пользуюсь.
Находится у меня в Приозерске.  Могу показать, продемонстрировать в любое время.



128
Общий раздел / Re: Скиталец и форум жив!
« : 02 Август 2018, 19:17:32 »
это ваше мнение.
Не только. 
Полностью поддерживаю предыдущее мнение.
А вот вас, не понимаю.  Спрашиваете совета, и полностью игнорируете иное, отличное от вашего мнение.

129
Буквально, в прошлую пятницу,  летел из Ростова на Дону (новый международный аэропорт Платов) в Питер.
Просто по запарке оставил в ручной клади, этакий нож,  типа мультитула, достаточно большой,  складной, и разборный на две части.
Там и нож и открывашка, и штопор,  и ложка с вилкой. Увесистый такой,  не маленький.
Ессно на досмотре он всплыл.
Сотрудник посмотрел,  я ему говорю мол виноват, не специально,  просто по запарке мол. Хотите заберите или сейчас же в мусорку его выкину.
Он повертел нож в руках, поглядел пару раз на меня и на нож, положил мне его обратно в сумку, и пропустил с миром.

130
Буду очень признателен. Скинуть можно на почту korsakoff@yandex.ru Приезжайте на Ладогу - с меня вкусняшки 8о)))
Написал  Вам в почту, и скинул дистрибутивчики.
Спасибо за приглашение!
В Озере я практически все выходные в году, за  небольшими исключениями, поездок и походов. И как раз, большей частью  в "зоне Вашей ответственности" )))
Буду рад знакомству.

131
"Озик" в открытом доступе есть, но платный. По инету ходят несколько "ломанных" версий.
У меня есть две из них. Проверенные, и гарантированно рабочие. Пользуюсь ими как сам, так и моё близкое окружение.
Могу поделиться без проблем.
"САС" - ки, по понятным причинам в плеймаркете нет. Но она в свободном доступе, на оф сайте разработчике. Скачивается и устанавливается свободно.
"Навиониксом",  ломанной, но гарантираванно рабочей и полнофункциональной версией,  так же могу поделиться. Равно как могу поделиться выкаченным кэшем Ладоги и Финского Залива для него.

132
Если позволите,  вопрос.
Не ради спора, а лишь понимания для.
Я давно являюсь сторонником навигации на андроид девайсах. И даже на некоторых своих достаточно больших судах, вместо или совместно с проф навигацией на базе картплотеров, пользуюсь навигацией на андроид планшетах.
Так вот лично для себя определил четыре основные программы навигации;
Векторные:
1) Transas iSailor
2) Navionics
Растровые :
3) Ozi Explorer
4) SAS4Android
Не считаю,  себя великим специалистом, но поскольку пользую эти программы достаточно давно и интенсивно, считаю, что знаю их вполне хорошо,  и знаком со всеми их возможностями.
Конкретно для туристических целей,  Озик и Сас, считаю самыми оптимальными.
Но, в подавляющем большинстве случаев Ози, (лично для меня)  самый удобный и оптимальный вариант.
Пробовал ставить и "Советские военные карты", и "Locus", и "OruxMaps"
Сразу скажу,  досконально я их не изучал, но при беглом изучении / тестировании, совершенно не впечатлили.
Ни в коем случае не хаю, но просто я,  их не понял. Не увидел ни малейших преимуществ перед Озиком либо Сас.
В связи с чем,  собственно вопрос :
Не могли бы, опытные в вопросе форумчане привести сравнение того же Озика и упомянутых выше  "Советские военные карты", и "Locus", и "OruxMaps"
В чем именно,  и конкретно по пунктам, по вашему мнению преимущества последних перед Озиком,  ну и так же недостатки коли они есть?
Интересуюсь исключительно с практической стороны вопроса. Стоит ли тратить  время на тщательное изучение "Locus", и "OruxMaps",  либо остаться приверженцем старого доброго Ози.
Заранее Всем Спасибо.

133
Пользуюсь :
https://www.windy.com
https://meteoinfo.ru
https://www.windguru.cz
Первый наиболее наглядный, второй самый "лёгкий", что бывает весьма полезно при плохом интернете, третий на мой взгляд наиболее точный из выше перечисленных.
Всё лишь моё скромное мнение.




Страницы: 1 ... 7 8 [9]