580T - ни..уясебе 
Это не так уж удивительно, как кажется. Число
580, конечно же, покажется очень большим, если мы воскресим в памяти ставшие "классикой"
190T. Но не нужно забывать, что это "классическое" число
190Т шло чаще всего в паре с таким же "классическим" числом
75d. То есть: оба параметра ткани - линейная плотность её волокон (denier, d) и её плотность (thread count, T) это
параметры, связанные друг с другом и изменяющиеся в зависимости друг от друга.
Представьте себе, насколько тонко волокно при его линейной плотности
7d, ведь 7d означает, что волокно длиной
9 километров весит всего
7 граммов. Поэтому, чтобы эта ткань не получилась очень слабой на разрыв и раздирание, поднимают её плотность (T) - в данном случае на
2,54 кв. см ткани суммарно (как вдоль, так и поперёк) приходится
580 нитей. Пусть в обоих направлениях (как вдоль, так и поперёк) расположено одинаковое число нитей - тогда получается, что на куске ткани шириной 2,54 см лежат параллельно друг другу
290 нитей. Это число тоже производит впечатление, но оно автоматически возвращает вас к начальному пункту - линейной плотности 7d - и снова даёт понять, насколько тонко волокно, использованное в этой палатке.
Раз уж вы привели в пример эту палатку, то я уточню её данные. Это датская палатка
Nordisk Lofoten 1 ULW, покрытие силикон. В своё время она, кажется, была наилегчайшей одноместной палаткой в мире (
вес 490 граммов). Её ткань имела вес
26 г/м2.
Мне, однако, любопытно совсем другое, а именно, как удачно эта палатка вписалась в текущую тему данной ветки (сотрудничество китайцев с российскими "археологами"). И вот почему: данная датская палатка однодуговая, и - ахтунгъ! - её дуга имеет диаметр
7,5 мм. То есть, даже меньше, чем у дуг той "археологической" палатки, которая только что обсуждалась в этой ветке.
Дело тут даже не в том, что диаметр дуг
"археологической" палатки представляется не совсем "адекватным" с учётом того, что эта палатка позиционируется как "
универсальная всесезонная" (вспомним обсуждение выше в данной ветке и классические для "универсально-всесезонных" условий дуги с диаметром 10-11 мм). Отметим, однако, что в случае
датской палатки Nordisk Lofoten 1 ULW низкий диаметр дуги использован у
очень малогабаритной одноместной палатки, имеющей сравнительно узкий и сравнительно низкий профиль и, соответственно, сравнительно малое сопротивление ветру.
Меня лично очень интересует, как эта "археологическая" палатка - вернее, её дуги - поведут себя при сильной импульсной ветровой нагрузке (сильные порывы ветра, меняющего направление) или же при импульсном воздействии, непреднамеренно оказываемым человеком (спотыкание об палатку или её оттяжки, падение на палатку или её оттяжки и так далее). Сильный переменный ветер вкупе с пьяными мужиками и бабами в валенках - это ли не атрибуты всесезонности и универсальности, уважаемые господа!
В датской палатке Nordisk Lofoten 1 ULW довольно тонкая дуга (как уже сказано, 7,5 мм) имеет
сегменты (колени) длиной примерно 17 сантиметров (см. фото ниже). Ясно ежу, что эту датскую палатку хотели сделать очень лёгкой. И сделали, как мы видели. Ежу также ясно, что палатку хотели сделать и компактной в упаковке. И сделали: в упакованном виде палатка может быть при желании положена в карман куртки - упаковка имеет длину 22 см и ширину 11 см.
Понятно, что роль при этом сыграли и короткие сегменты дуги.
Но в случае дуг действовал, вероятно, также и другой фактор.
То, что мне было бы интересно, это то обстоятельство, что диаметр и длина палаточных дуг - также как линейная плотность волокон ткани и плотность этой ткани, с которых мы начали эту месягу - тоже, вероятно, должны быть в какой-то степени взаимозависимы, чтобы дуге обеспечивались необходимые механические характеристики. В этом смысле мои сомнения вызваны тем, что в видеоклипе об "археологической" палатке прозвучал, помимо всего прочего, комментарий о том, что в процессе сотрудничества с китайцами эти китайцы сопротивлялись делать так, как от них требовали, и их приходилось уговаривать.
Просмотр сообщений
