Имхо, в видео совершенно ненужные оправдания привели к глупости. И зачем надо было в спешке искать эти оправдания? А ведь этот "археолог" начал всё "правильно",
честно сообщив 2 ВАЖНЫЕ вещи: в самом начале он сказал, что палатка "
универсальная", а несколько позже честно объяснил, почему в качестве водозащитного покрытия использовали полиуретан, а не силикон: "
Просто денег не хватило" (или что-то похожее по смыслу, но суть была финансового толка). Вот тут бы остановиться, но он почему-то решил оправдываться "за полиуретан" и дальше, и -
СОПОСТАВЛЯЯ СИЛИКОН И ПОЛИУРЕТАН - привёл какой-то немыслимый аргумент в пользу полиуретана, типа
"У силиконизированных тентов проблемы с ультрафиолетом и хранением".При этом ему не пришло в голову, что всё может быть наоборот и это "наоборот" может просекаться очень легко, без особого мысленного напряжения - то есть, чтобы усечь преимущества силикона перед полиуретаном в аспекте противодействия ультрафиолету,
даже не обязательно рассматривать какие-либо химические и/или физические характеристики этих двух покрытий. Ведь силиконовое покрытие может быть нанесено не только на внутреннюю,
но также и на внешнюю сторону внешнего тента палатки, то есть, на ту сторону этого тента, которая обращёна к солнцу. Покрытие же из полиуретана может быть нанесено
ТОЛЬКО на внутреннюю сторону внешнего тента палатки, и, таким образом, уже поэтому не в состоянии выполнять функцию
непосредственной защиты тента от разрушительного воздействия ультрафиолетового излучения.
Лично у меня создалось впечатление, что задумка создать более-менее
универсальную всесезонную палатку привела к вполне естественной - но не очень понятной современному туристу - проблеме большого веса и, как следствие, к "шоковой травме" с последующей громогласной командой китайцам в машинном отделении: "Стоп машина!!! Полный назад!!!! . Есть даже подозрение, что упомянутые в видео "непонятки" со стороны китайцев и необходимость их "уговаривать" были вызваны как раз суетливыми и нелепыми попытками сократить вес любой ценой,
не задумываясь о конструктивных последствиях (примером "нелепости" мне представляется уже упомянутый в данной ветке диаметр дуг 7,9 мм, явно "непригодный" для
универсальной всесезонной палатки).
PS:
Вообще-то, этот "археологический" диктор в видеоклипе заслужил снисхождения. Первый раз вижу (слышу) в русскоязычном "исполнении", когда силикон или полиуретан,
нанесенные производителем на внешний тент палатки в качестве
долговременной водозащиты, называют"
покрытием", а не "
пропиткой". Слава Богу, хоть это уже научились различать.